Pero ¿pa qué te complicas la vida?

Si hay alguien que siga este blog ya sabe que me gusta lahistoria militar y escribir de cosas más o menos raras. Hoy vamos a dedicar el tema a armas complicadas porque me apetece. Son armas del S.XX y sobre todo de la SGM. Bueno, iban a ser de la SGM pero hay una que pide sitio a voces (la última)

MG-34 (Alemania)

Lo cierto es que esta es de todas la que es casi normal, igual. Es un ametralladora normalita, de acción por cinta, que admite unos tambores un tanto peculiares (en realidad la cinta va dentro del tambor) que tiene su sentido para evitar andar arrastrando unas cintas la mar de incómodas ¿qué tiene  de raro? Pues esto de la foto:

¡un doble gatillo! Uno para hacer fuego automático y el otro, para semiautomático. Y digo yo ... ¿pa qué te complicas tanto? es una ametralladora, debe disparar en ráfagas y sobre todo ¿pa qué tan complicado? pon un selector si quieres, alma de cántaro, pero no te compliques la vida. En la MG-42 aprendieron: sólo fuego automático.

K-31 (Suiza)

Es un fusil de cerrojo, pero con un cerrojo un tanto peculiar, en lugar de funcionar como uno normal, solo se mueve adelante y atrás. Parece más natural, pero creo que mete una complicación innecesaria. Se aprecia claramente sobre el minuto 02:00

Gewher-41 (Alemania)

Esto es uno de los mejores ejemplos de la "mentalidad de ingeniero" de loas alemanes ¿pa qué hacerlo fácil pudiendo hacerlo complicado" Pues es un fusil semiautomático (hasta aquí todo normal) pero que también puede funcionar en manual (como los de cerrojo)

Sobre el minuto 10:00

No me extraña que lo cambiaran por el G-43

Ametralladora tipo 11 (Japón)

Aquí la mentalidad de los japoneses es un poco peculiar. Si tienes un arma que tiene que disparar muchas veces que ¿interesa? ¡Exactamente! que sea lo más complicada de cargar que sea posible. Y si encima se atasca fácilmente mejor que mejor ¿qué mejor que en lugar de meter una cinta o un cargador metemos peines de fusil? De esta manera evitamos que si ha munición suelta se pueda usar y abrimos una ventana a que entre la porquería. En este vídeo se puede ver el proceso de carga (sobre 01:00 aprox) y cómo funciona el cargador (01:45)

Breda 1930 (Italia)

Si el sistema japonés es raro, los italianos debieron verlo y dijeron, esto lo podemos superar .... Si lo más práctico es un cargador que se pueda montar, nosotros lo vamos a atornillar para que halla que llenarlo de una manera rara de narices. Encima hace falta una especie de peines que solo sirven para esta arma, no vamos a reutilizar los de los fusiles. Se puede ver a partir de 02:50 aprox.

Breda M37 (Italia)

Otro "invento" italiano. Esta vez vamos a usar algo "casi" normal, los cargadores rígidos. Lo cierto es que no se usan  mucho, pero si son casi lógico ¿cómo podemos complicar la cosa? Pues muy sencillo, hacemos que los casquillos vacíos, en lugar de tirarlos como hacen todas, vuelvan a ser colocados en el peine ¿qué conseguimos con esto? Pues nada más y nada menos que quien deba recargar los peines tenga que sacar antes los casquillos vacíos. Doble de trabajo por el mismo precio ¿que bromeo? mirad el vídeo, a partir de 04:50 para los que tengan prisa.

Owen (Australia)

Este no está tanto por complicado sino por raro y feo. No sé si estaba para matar al enemigo o para meterle miedo ... sólo hay que ver el vídeo.

Fusil Mitrailleur Modele 1915 CSRG (Francia)

Más conocido por Chauchat. Posiblemente una de las peores armas jamás construidas. Al genio que la diseñó se le ocurrió hacer los cargadores con grandes ventanas que en las trincheras atraían el barro y el polvo cosa mala. Se dice que muchas de ellas jamás consiguieron disparar un cargador completo ... y yo me lo creo.

Tras éste voy a hacer uno con armas cortas, que las hay raras de narices.

Ya he acabado ... ahora seguro que se piensan que lo ha escrito él ....

Catapultas

Este verano me encontraba aburrido y empecé a tallar un par de ensamblajes de madera en un palito de sección cuadrada con una navaja. Con unos cuantos y un poco de cordel me acabó saliendo ésto, para asombro de los niños del pueblo.

Prototipo original. Podía lanzar una piedrecita a unos 4 metros.

Pues tras el primer experimento, pensé si se podría hacer un poco mejor. El primer paso es conseguir los materiales. Una vez en casa me dirigí al centro de bricolaje más cercano para adquirir el material: unos listones de 2400 mm de largo y de diversos tamaños (8x8, 16x8, ...) y unas varillas cilíndricas de 4 y 6 mm de diámetro. El coste total, no llegó a 10 € contando la cuerda y la cola.

Previamente, había buscado diversas imágenes de catapultas para ver un modelo en el que inspirarme. Al final, creo que lo que me salió es algo parecido a un onagro romano (un modelo primitivo de catapulta) El mecanismo es relativamente simple. Una cuerdas tensadas proporcionan el impulso adecuado para que el brazo lance el proyectil colocado en su extremo. El nombre de onagro proviene de unos asnos famosos por su mal genio y dar unas coces de impresión. El golpe del brazo contra el tope horizontal debía recordar a estos simpáticos animalitos.

Los primeros pasos son relativamente simples. Consisten en crear una estructura dónde se va a sujetar el arma, junto con el largero que detendrá el brazo lanzador. Yo he usado unas uniones rectas relativamente fáciles de cortar que se pueden ver aquí una vez presentadas, sin más sujección que su propio peso.

En los listones verticales practico unos rebajes dónde encajará el listón horizontal. Si fueramos preciosistas los sujetaríamos con pernos (de madera o metálicos) y cuerdas. Yo para este primer experimento, lo voy a hacer con cola. Añado encolados un par de riostras que ayudan a los maderos verticales a soportar el impacto del brazo lanzador. En este caso y dado el tamaño del artefacto, sólo hacen una función estética. Si a alguien se le ocurre hacerlo de mayor tamaño, deberá sujetarlos bien. El conjunto todo encolado va a quedar de la siguiente manera:

Ahora procederemos a ciertas partes un poco delicadas. Hay que tener paciencia, cuidado y sujetar muy el armazón para evitar que se mueva. Hay que proceder con el taladro para encajar los ejes de las ruedas, el mecanismo de armado y las cuerdas que producen la tensión. Si se tiene un taladro de velocidad variable es mucho mejor que uno que directamente entre a su máxima velocidad.

No es preciso un taladro muy potente, pero si el tener las cosas claras.

Taldrando ejes para las ruedas.

Las ruedas están hechas con cuatro piezas (lo siento, no hice fotos) son dos listones de 4 mm de grosor y de  24 de ancho pegados lateralmente, sobre otros dos girados 90º. Una vez seca la cola, se cortan en círculo y se perfora el centro. Lo cierto es que queda una rueda bastante resultona.

En la parte posterior pondremos el cabrestante que se usaría para tensar la catapulta. 

Cabrestante para armado.

Las cuerdas tensadas se pasan por dos orificios hechos para tal propósito. En modelos más elaborados se pueden apreciar un enganche metálico para tensar la cuerda. Yo me he decantado por una pieza de madera en cada lado y un tope deslizante para cuando se haya acabado de tensar. Hay que tener cuidado al tensar no sea que nos pasemos y nos carguemos todo el tinglado. Por dicha razón he añadido a mayores un listón horizontal en el medio del armazón, para evitar su colapso hacia el interior por exceso de torsión de la cuerda. El paso de la cuerda de un lado al otro es un poco rollo ya que tiende a liarse por lo que es mejor dejarlo un poco flojo y luego, apretar. 

Mecanismo de tensado (rústico)

Con un par de trozos de madera cortados de una silla y una serie de perforaciones simulo la parte del cabrestante dónde los usuarios de la catapulta introducirían una serie de barras para ir tensándola progresivamente. Aquí debería haber un engranaje metálico para evitar que se destensara, pero en este modelo no era necesario. Un mecanismo de disparo hecho con tres argollas completa el modelo.

Aquí se puede ver un detalle del mecanismo de disparo. Rústico, pero eficaz. También se ve el gancho dónde se ata el mecanismo de tensado. Otros modelos (mejor hecho) lo hacen todo en el mismo.

Y ahora la cuestión es ... esto ¿funcionaría? Pues va a ser que si.

Al final, no queda mal del todo.